Jump to content






Photo

ทำไมประตูของ "กาเบรียล มาร์ติเนลลี่" ในเกมส์กับเอฟเวอร์ตันจึงถูก VAR ตัดสินว่าล้ำหน้า

- - - - -

  • Please log in to reply

#1
Admin

Posted 18 September 2023 - 01:53 AM

Admin

    Administrator

  • Administrators
  • 10,504 posts
  • LocationBangkok

GettyImages-1686762692-scaled-e169496724

 

 

การตัดสินของ VAR ที่บอกว่าจังหวะการหลุดไปยิงประตูของ กาเบรียล มาร์ติเนลลี่ ปีกของอาร์เซน่อล ในเกมส์กับเอฟเวอร์ตัน เมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา เป็นลูกล้ำหน้า ซึ่งทำให้เกิดความสับสนอย่างมากกับแฟนบอล 

 

โดยจังหวะนี้เริ่มจากกาเบรียล มากัลเญส เซนเตอร์ของอาร์เซน่อล ได้ครองบอลในแดนตัวเอง เขาพยายามที่จะจ่ายบอลไปด้านข้างให้กับเพื่อน แต่ถูกทาง เบโต้ กองหน้าของเอฟเวอร์ตันเข้ามาสกัด ทำให้บอลพุ่งเปลี่ยนทางไปด้านหน้า บอลหลุดไปถึงเอ็นเคเทียห์ ที่อยู่ในตำแหน่งล้ำหน้า เมื่อวัดจากตอนที่บอลออกจากเท้ากาเบรียล

ก่อนที่บอลจะต่อเนื่องไปที่ ฟาบิโอ วิเอร่า แล้วกองกลางโปรตุกีซของอาร์เซน่อล แทงบอลทะลุช่องให้ กาเบรียล มาร์ติเนลลี่ หลุดเข้าไปยิงหนีมือพิคฟอร์ดเข้าไปตุงตาข่าย 

 

 

ทำไม VAR จึงมองว่าเป็นลูกล้ำหน้า?

มีอยู่ 2 ประเด็นที่ต้องเคลียร์ให้ชัดเจน อย่างแรกคือ การจ่ายบอลของกาเบรียล เขาไม่ได้มีเจตนาที่จะจ่ายบอลไปข้างหน้าให้กับเอ็นเคเทียห์ อย่างที่สองคือ การที่เบโต้ สัมผัสโดนบอล ไม่ได้หมายความว่าการส่งบอลครั้งแรกของกาเบรียล จะไม่มีผลอีกต่อไป และไม่ได้หมายความว่า จังหวะล้ำหน้า จะไม่ได้มีการพิจารณาถึงจังหวะนี้

 

มันเกี่ยวข้องกับว่าเบโต้ มีเจตนาที่จะเล่นบอลหรือไม่ เพราะเขาจงใจที่จะสกัดบอล ดังนั้นการกระทำของเขา ถือเป็นผู้ควบคุมทิศทางของลูกบอลหรือไม่?

 

 

Screenshot-2023-09-17-at-17.45.17-e16949

 

 

กฏการตัดสินที่เกี่ยวข้องคืออะไร?

กฏการล้ำหน้าของทาง FA ระบุไว้ดังต่อไปนี้ ผู้เล่นที่อยู่ในตำแหน่งล้ำหน้าได้รับบอลจากคู่แข่งที่จงใจที่จะเล่นบอล รวมถึงโดยเจตนาแฮนด์บอล ไม่ถือว่าเป็นการล้ำหน้า คำว่า "เล่นโดยเจตนา" คือเมื่อผู้เล่นครอบครองบอล โดยมีความเป็นไปได้ที่จะกระทำดังต่อไปนี้

 

  • จ่ายบอลให้กับเพื่อนร่วมทีม
  • การเคลียร์สกัดบอล ไม่ว่าจะโดยการเตะหรือโหม่งบอล
  • ถ้าการส่งบอล ความพยายามที่จะครอบครองบอล หรือเคลียร์สกัดบอล โดยผู้เล่นที่ควบคุมบอลไม่สำเร็จ จะไม่สามารถปฏิเสธความจริงที่ว่าผู้เล่นจงใจเจตนาเล่นบอล
  • เกณฑ์ดังต่อไปนี้ ใช้สำหรับบ่งชี้ว่าผู้เล่นมีเจตนาที่จะเล่นบอลหรือไม่? บอลเคลื่อนที่มาจากระยะไกล และผู้เล่นมองเห็นวิถีบอลได้อย่างชัดเจน, ลูกบอลเคลื่อนที่ช้า, ทิศทางของลูกบอลไม่ได้มาแบบคาดไม่ถึง, ผู้เล่นมีเวลามากพอสำหรับการจัดระเบียบร่างกาย ไม่ใช่กระทำโดยสัญชาตญาณ หรือการเคลื่อนไหวอย่างมีข้อจำกัดในการสัมผัสหรือควบคุมลูกบอล 

 

VAR ตัดสินถูกต้องแล้วหรือไม่กับจังหวะนี้?

เมื่อพิจารณาจากระยะที่เบโต้ อยู่ใกล้กับบอล เวลาในการตอบสนองของเขานั้นเกือบจะเท่ากับ 0 ดังนั้นจึงบอกได้ว่ากองหน้าของเอฟเวอร์ตันยังไม่สามารถครอบครองบอลได้ และยังไม่ถือว่าเขาได้ครอบครองบอล ด้วยเหตุผลนี้ เอ็นเคเทียห์จึงถูกตัดสินว่าอยู่ในตำแหน่งล้ำหน้า โดยนับตั้งแต่บอลออกจากเท้ากาเบรียล 



#2
superman

Posted 18 September 2023 - 02:28 AM

superman

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 957 posts
นึกว่ามีเรื่องให้ต้องด่าอีกแล้ว ถือว่าสัปดาห์นี้รอดตัวไปสำหรับPGMOL จริงๆเกือบมีประเด็นของแมนยู แต่ก็ไปหารูปที่บอลมันออกไปแล้วมาโชว์จนได้ ก็โอเค

เห้อ ต้องมานั่งลุ้นการตัดสินทุกนัดทั้งๆที่มีVARใช้แล้ว นี่มันก็แปลกๆนะ สมัยไม่มีVAR ลูกที่ไม่ควรได้กลับได้ พอมีVARกลายเป็น ลูกที่ควรได้กลับไม่ได้ เป็นแบบนี้ซะบ่อยจนบางทีก็แอบสงสัยว่า จะมีไปทำไมถ้ายังตัดสินผิดเหมือนเดิม

#3
WatGunner

Posted 18 September 2023 - 08:31 AM

WatGunner

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 979 posts

ส่วนตัวมองว่าจังหวะนี้เป็นการสกัดบอล ถึงผู้เล่นเอฟจะไม่ได้ครองบอลก็เถอะ การเปลี่ยนทิศทางบอลเกิดจากการที่ผู้เล่นเอฟวิ่งเข้าหากาเบรียลแล้วมีการยื่นและบิดเท้าเหมือนตั้งใจสกัดบอล ไม่ใช่การวิ่งอยู่เฉยๆ แบบท่าทางธรรมชาติ

 

... ส่วนตัวมองว่าเกมนี้ก็เป็นอีกเกมที่กรรมการทำให้เราเสียประโยชน์ ไม่ว่าจะตั้งใจหรือไม่ก็ตาม (อคติส่วนตัวขอคิดว่าตั้งใจ 55555)

 

VAR เป็นเครื่องมือที่ดี แต่ถ้าการตัดสินไม่ดี คลุมเคลือ เช็คบ้างไม่เช็คบ้างอย่างจงใจ มันก็เปล่าประโยชน์ ปีก่อนเราเสีย 6 แต้ม เพราะความไม่แฟร์ของ VAR นั่นเท่ากับว่า 6 แต้มนี้ ทำให้เราเป็นแชมป์ได้

 

ต่างกับซิตี้ที่ไม่มีประเด็นพวกนี้เลย มันก็น่าแปลกจริงๆ น้องบีก็เหมือนกันโดนเก็บหนักๆ เกือบทุกนัด คนเตะแทบจะไม่ได้ใบเหลืองเลย กลัวน้องช้ำสะสมจริงๆ

 

ขอบคุณแอดสำหรับข้อมูลนี้ครับ



#4
niicl

Posted 18 September 2023 - 09:15 AM

niicl

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 491 posts

สิ่งที่เบโต้ทำไม่ถือเป็นการเคลียร์สกัดบอลหลอครับ ยื่นเท้ามาดักบอลชัดเจน



#5
ช่างกล ปืนโต

Posted 18 September 2023 - 11:55 AM

ช่างกล ปืนโต

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 569 posts

จดบันทึกเคสนี้ไว้ในความทรงจำ  ใช้มาตรฐานเดียวกัน ให้เหมือนกันหมดทุกนัดนะ FA นะ

 

:103695:  :103695:



#6
ปืนเก่า55

Posted 18 September 2023 - 01:27 PM

ปืนเก่า55

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 4,288 posts

"VAR ตัดสินถูกต้องแล้วหรือไม่กับจังหวะนี้?

เมื่อพิจารณาจากระยะที่เบโต้ อยู่ใกล้กับบอล เวลาในการตอบสนองของเขานั้นเกือบจะเท่ากับ 0 ดังนั้นจึงบอกได้ว่ากองหน้าของเอฟเวอร์ตันยังไม่สามารถครอบครองบอลได้ และยังไม่ถือว่าเขาได้ครอบครองบอล ด้วยเหตุผลนี้ เอ็นเคเทียห์จึงถูกตัดสินว่าอยู่ในตำแหน่งล้ำหน้า โดยนับตั้งแต่บอลออกจากเท้ากาเบรียล หมายความว่ากองหน้าเอฟเวอร์ไม่ได้ตั้งใจส่งบอลไปให้เอ็นเคเทียห์ใช่ไหม"

ขอถามกลับว่าหากจังหวะนี้เป็นลูกเข้าประตูก็หมายความว่าลูกไม่เป็นประตูแต่ลูกกระดอนเข้าประตูเองเพราะนักเตะเอฟเวอร์ตันยังไม่สามารถครอบครองบอลได้ และยังไม่ถือว่าเขาได้ครอบครองบอล ด้วยเหตุผลนี้ จึงถูกตัดสินว่าจังหวะนี้ไม่เป็นลูก OWN GOAL โดยนับตั้งแต่บอลออกจากเท้ากาเบรียล ใช่ไหม

สรุปกฎ VAR แทบทุกเรื่องทุกจังหวะใช้เฉพาะความต้องการของคนใช้ให้มันเป็นไปตามใจตัวเอง






0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users