กรานิต ชาก้า ยังคงเป็นประเด็นในหมู่แฟนบอลที่แยกออกเป็นสองฝ่าย ว่าเขายังควรได้เป็นตัวจริงของอูไน เอเมรี ต่อไปหรือไม่?
เป็นการเริ่มต้นฤดูกาลที่ดีสำหรับกรานิต ชาก้า เขาถูกอูไน เอเมรี เลือกให้เป็น 1 ใน 5 กัปตันทีม และได้รับสัญญาฉบับใหม่จากสโมสรตั้งแต่ช่วงฟุตบอลโลก 2018 แต่ผ่านไป 4 เกมส์ ตำแหน่งในทีมของเขาถูกตั้งคำถามอีกครั้ง
จากฟอร์มการเล่นที่ย่ำแย่ในนัดเปิดฤดูกาลกับแมนเชสเตอร์ ซิตี้ และถูกเปลี่ยนตัวออกในนาทีที่ 70 เกมส์ถัดมากับเชลชี ก็ถูกเปลี่ยนตัวออกตั้งแต่พักครึ่งเวลาแรก แต่ชาก้าก็ยังได้ออกสตาร์ทเป็นตัวจริงต่อในเกมส์ที่ชนะเวสต์แฮม และคาร์ดิฟฟ์ ซิตี้ แต่มีแฟนบอลอาร์เซน่อลมากมาย ไม่อยากเห็นเขาได้เป็นตัวจริงของทีมแล้ว
การแข่งขันในการแย่งตำแหน่งในแดนกลางเป็นที่ถูกถกเถียง ลูคัส ตอร์เรยร่า กองกลางตัวใหม่ที่ทีมดึงมาจากซามพ์โดเรีย 26 ล้านปอนด์ในช่วงซัมเมอร์ที่ผ่านมา ถูกเรียกร้องให้ออกสตาร์ทเป็นตัวจริงได้แล้ว หลังจากลงมาเป็นตัวสำรอง และสามารถสร้างความแตกต่างได้
ปัญหาของชาก้าคือเขาเป็นคนที่มีความแข็งแกร่ง แต่เขาขาดซึ่งความเร็ว และเฉลี่ยต่อเกมส์แล้วเขาสปรินซ์แบบเต็มแรงเพียงแค่ 4.4 ครั้งเท่านั้น น้อยที่สุดเมื่อนับจากบรรดาผู้เล่น Outfield เทียบกับตอร์เรยร่า 7.1 ครั้งต่อเกมส์
ในอดีตความเร็ว ไปใช่ความสามารถหลักของผู้เล่นในตำแหน่งแดนกลาง แต่สมัยนี้ที่ฟุตบอลมีความเข้มข้นมากขึ้น ความเร็วสามารถช่วยได้ ยกตัวอย่าง เอ็นโกโล่ ก็องเต้ เขามีความเร็วที่สามารถเข้าไปตัดแย่งบอล และไม่เสียเปรียบบรรดาแนวรุกที่เร็วๆ ของคู่แข่ง
มันเป็นเหตุผลว่าทำไมเขาถึงฟาล์วคู่แข่งมากที่สุดในทีม และได้รับใบเหลืองมากเกือบ 2 เท่าเมื่อเทียบกับนักเตะคนอื่นในทีมอาร์เซน่อล นับตั้งแต่ออกสตาร์ทฤดูกาลที่แล้ว จนอาร์แซน เวนเกอร์ เคยออกมาพูดว่า ชาก้ามีเทคนิคการเข้าสกัดบอลที่แย่ "เขาไม่ใช่คนที่เขาสกัดบอลได้ดีโดยธรรมชาติ ผมกระตุ้นให้เขาอย่าได้เข้าสกัด"
ด้านอูไน เอเมรี ก็ให้เหตุผลที่เขาเปลี่ยนชาก้า ออกตั้งแต่ช่วงพักครึ่งเวลาว่าเขาไม่ได้ต้องการเสี่ยงกับใบเหลืองที่ติดตัวชาก้า เขากล่าวว่า: "มันเป็นเหตผุลการเปลี่ยนตัวทางด้านแท็กติก เราไม่อยากเสี่ยงกับใบเหลืองของเขา"
จากสถิติเขาเป็นนักเตะที่ถูกคู่แข่งเลี้ยงบอลผ่านมากที่สุด และเสียบสกัดพลาดมากที่สุดในทีมอาร์เซน่อล สถิติชี้ชัดว่าเขาไม่ใช่ผู้เล่นเกมส์รับโดยธรรมชาติ และไม่มีเซนต์ในการเฝ้าระวังในเกมส์รับ บ่อยครั้งที่เราเห็นว่าเขาปล่อยกองกลางคู่แข่งเติมขึ้นมายิงประตู โดยที่ตัวเองไม่ได้ตาม หรือขัดขวางอะไรเลย
เรื่องเกมส์รับเป็นปัญหาสำหรับอาร์เซน่อล และชาก้า แต่ชาก้าก็ยังมีความสำคัญในเรื่องของการขึ้นเกมส์ ทำให้เป็นเรื่องยากที่จะถอดเข้าออกไป แม้ว่ากองกลางทีมชาติสวิตเซอร์แลนด์ จะไม่ได้มีจำนวนการแอสซิท หรือการสร้างโอกาสที่สูงมากมาย แต่เขาสามารถจ่ายบอลเชื่อมจากหลังไปหน้าได้ ถ้าให้อธิบายคือเป็น Deep-lying Playmaker
สถิติในเรื่องนี้พิสูจน์ได้ จากข้อมูลของ Opta ชาก้าเป็นนักเตะที่จ่ายบอลเข้าสู่พื้นที่สุดท้ายของคู่แข่งมากที่สุดในพรีเมียร์ลีก เมื่อนับสถิติตั้งแต่ฤดูกาลก่อน และไม่มีนักเตะคนไหนที่ทำได้ใกล้เคียงกับตัวเลข 535 ครั้งของเขา เมซุส โอซิล ตามมาเป็นอันดับ 2 (236 ครั้ง)
เกนดูซี่ และตอร์เรยร่า อีกสองกองกลางของอาร์เซนอ่ล ทำได้ดีกว่าชาก้าในเรื่องของเกมส์รับ แต่เรื่องการจ่ายบอลเข้าพื้นที่สุดท้ายยังสู้ชาก้าไม่ได้ เฉลี่ยนในฤดูกาล ชาก้าจ่ายบอลเข้าพื้นที่สุดท้าย 14.6 ครั้งต่อเกมส์ มากกว่า ตอร์เรยร่า (6.8 ครั้ง) และเกนดูซี่ (6.5 ครั้ง)
ชาก้า มีส่วนสำคัญต่อการสร้างเกมส์บุกของอาร์เซน่อล เมื่อเทียบสถิติตั้งแต่ปีก่อน ชาก้าติดท็อป 5 ของนักเตะที่มีส่วนร่วมกับการเซ็ทอัพบอล และไปจบด้วยการทำประตูแบบโอเพ่นเพลย์ เป็นรองเพียงแค่ เควิน เดอ บรอนย์, คริสเตียน อีริคเซ่น, โมหาเหม็ด ซาล่าห์ และเอด็อง อาซาร์ เท่านั้น
เป็นบทสรุปที่ว่า ชาก้า เป็นกองกลางที่เล่นเกมส์รับได้ไม่ดี แต่มีส่วนสำคัญในการเซ็ทอัพเกมส์ ซึ่งก็เป็นปัญหาของอูไน เอเมรี ต้องไปขบคิดว่า เขายังคงจะใช้ ชาก้า เป็นตัวยืนในแดนกลางต่อไป หรือถึงเวลาที่ต้องปรับเปลี่ยนสมดุลในแดนกลางของทีมใหม่อีกครั้ง เพราะจาก 4 เกมส์แรก อาร์เซน่อลเสียไปแล้ว 8 ประตู ไม่มีเกมส์ไหนที่พวกเขารักษาคลีนซีตเอาไว้ได้เลย
ซึ่งจะไปโทษแผงแบ็คโฟร์อย่างเดียวก็เป็นไปไม่ได้ เพราะคู่กลางก็ต้องมีหน้าที่ในการปกป้องแผงแบ็คโฟร์ ถ้ากองกลางเล่นเกมส์รับได้ดี ก็จะช่วยลดภาระ และแรงกดดันของแบ็คโฟร์ได้ดีทีเดียว
ปัญหาที่อูไน เอเมรี กำลังเผชิญอยู่ในเวลานี้ ก็ไม่ต่างจากที่อาร์แซน เวนเกอร์ พบมาตลอด 2 ปีหลัง ที่ยังหาความสมดุลในแดนกลางไม่เจอเสียที......
วิเคราะห์ "กรานิต ชาก้า" ควรเป็นตัวจริงของปืนต่อไปหรือควรต้องดร็อป
#1
Posted 12 September 2018 - 10:23 AM
#2
Posted 12 September 2018 - 10:39 AM
มรดกแวนเกอร์ ปีที่ซื้อชาก้าเข้ามา น่อลมีโอกาสซื้อก๊องเต้ได้ แต่ไม่ซื้อ ราคาค่าตัวที่เชลซีซื้อก๊องเต้ ไปจากเลสเตอร์คือ 35 ล้านปอนด์ เท่ากับที่น่อลจ่ายเป็นค่าตัวชาก้า
เเวนเกอร์ ไม่เคยให้ความสำคัญกับตัวรับธรรมชาติ เข้าเลือกคนที่ไม่ต้องเก่งตัดบอลมาก แต่ออกบอลจากแนวรับได้ดี ผลก็เน่าแบบนี้
รอดูตลาดเปิดรอบใหม่ว่าจะเป็นยังไง โลกิจะทำไง กับตำแหน่งนี้ เดาว่าคงยังไม่ซื้อ เพราะมีจุดอื่นที่แย่กว่า ที่ต้องซื้อก่อน
#5
Posted 12 September 2018 - 10:44 AM
ถ้าบอกว่า ก้า มีทั้งข้อดีข้อเสีย
แต่ข้อเสียของก้า..เป็นความผิดส่วนบุคคลเกือบจะ 100%
คือคนเลี้ยงผ่าน แทคเกิ้ลว่าว
แต่อย่างทำฟาวลืนี่เพื่อนอาจจะปล่อยหลุดมาเราอยู่ใกล้เลยต้องดึงพอเข้าใจ
ส่วนฟาวของก้าคือวิ่งไม่ทันเลยต้องดึง
ข้อดีก้า มีส่วนทำประตูโอเพ่นเพลย์..
อย่างลองเปลี่ยนเป็นเกนหรือตอ...
มันก็ส่งเข้าพื้นที่สุดท้ายได้..ยังงัยสถิติตรงนี้ก็จะเยอะเหมือนกัน
เพราะทีมเราเน้นต่อบอลทำเกมบุกอยุ่แล้ว
ก้าไม่ใช่ประเภทมีส่วนร่วมการทำประตูแบบโอเพ่นเพลย์ตามความหมายที่ควรจะเป็น
ของก้าแค่ส่งไปแล้วเพื่อนไปทำต่อ...
แต่ลองดูรายชื่อ4คนข้างบน
เดอบอย อิริคเซ่น ซาล่า อาซาร์..
พวกนี้มันกระซวกหลังโดยการเลี้ยงหรือจ่ายจนเปิดช่องไปสู่การทำประตูจริงๆ
#8
Posted 12 September 2018 - 11:30 AM
มรดกแวนเกอร์ ปีที่ซื้อชาก้าเข้ามา น่อลมีโอกาสซื้อก๊องเต้ได้ แต่ไม่ซื้อ ราคาค่าตัวที่เชลซีซื้อก๊องเต้ ไปจากเลสเตอร์คือ 35 ล้านปอนด์ เท่ากับที่น่อลจ่ายเป็นค่าตัวชาก้า
เเวนเกอร์ ไม่เคยให้ความสำคัญกับตัวรับธรรมชาติ เข้าเลือกคนที่ไม่ต้องเก่งตัดบอลมาก แต่ออกบอลจากแนวรับได้ดี ผลก็เน่าแบบนี้
รอดูตลาดเปิดรอบใหม่ว่าจะเป็นยังไง โลกิจะทำไง กับตำแหน่งนี้ เดาว่าคงยังไม่ซื้อ เพราะมีจุดอื่นที่แย่กว่า ที่ต้องซื้อก่อน
เรื่องก็องเต้มันไม่เลือกเรามากกว่านะ แกสัมว่าพยายามซื้อ2ครั้งนี่ก็องเต้ก่อนมาเลสเตอร์กับก่อนไปเชลซี น่าจะแห้วทั้ง2รอบ มันเป็นเรื่องของข้อเสนอมากกว่านะ ไม่ใช่ว่าเราเข้าซื้อแล้วจะได้เลย
ส่วนเรื่องซาก้าผมว่า ถ้ายังคิดใช้งานอาจจะต้องใช้ร่วมกับนักเตะแบบตอเรร่าล่ะมั้ง ได้ปิดจุดอ่อนของมันแล้วใช้ข้อดีที่มี
#9
Posted 12 September 2018 - 11:44 AM
พอมาดูสถิติ จริงๆ ซาก้า ก็ไม่ได้แย่ เซ็ตอัพเกมเป็นอะไรที่คนดูบางทีมองไม่เห็น แต่ ผจก ทีม เห็น และนำมาซึ่งจุดเริ่มต้นของเกมรุก
แต่ หากเค้าพลาดเกมรับเรื่อยๆหละ มันเสีย มากกว่าได้ ทั้ง เวนเกอร์ และ อูไน ยังมองว่า ข้อดีมากกว่าข้อด้อย อยากเห็นผลลัพท์เหมือนกัน
ตอน เวนเกอร์ ซื้อ คงมองข้อดี ซึ่งเกมรุกสำคัญ และคิดว่าเกมรับคงไม่กากแบบนี้ เลยพยายามเข็นให้พัฒนา แต่ เกมรับก็ไม่ดีขึ้นเลย
จริงๆโทษเวนเกอร์ ตอนซื้อตัวยาก เพราะก่อนย้ายมา ซาก้าดูดีจริงๆ มิติการจ่ายบอลแนวลึกและการวางเกมมันดีไปหมด มาพูดตอนนี้ไม่แฟร
#11
Posted 12 September 2018 - 12:24 PM
คือก็องเต้มันไม่ยอมมาทีมเราไงไม่ใช่ว่าเราเลือกซาก้า
เราอยากได้ก็องเต้ตามจีบตั้งสองรอบแล้ว รอบแรกก่อนย้ายมาเลสเตอร์ รอบสองก่อนย้ายไปเชลซี ก็องเต้มันไม่เอาเราทั้งสองรอบ
ประเด็นนี้น่าจะเคลียร์ตั้งแต่เวนเกอร์ให้สัมภาษณ์แล้ว
กลายเป็นความเชือผิดๆซะงั้นว่าเวนเกอร์ไม่เลือกก็องเต้ พอๆกับความเชื่อที่ว่าเวนเกอร์ห้ามยิงไกลใครยิงโดนด่า
#13
Posted 12 September 2018 - 12:47 PM
#15
Posted 12 September 2018 - 12:58 PM
ส่วนตัวผมคิดว่าสถิติเกมรับที่ห่วยของชาก้าไม่ได้มีแต่เค้าคนเดียวที่ควรจะรับผิดชอบ
การที่พี่แรมเติมเข้าไปในเขตโทษสุ่มสี่สุ่มห้าตลอดทำให้ชาก้าต้องสู้กับกองกลางของทีมคู่แข่ง 2-3 คนพร้อมกันตลอดทั้งเกม
รวมถึงในจังหวะสวนกลับ โดยส่วนตัวเค้าเองก็ช้าอยู่แล้วทำให้ต้องทำฟาวบ่อยครั้ง พลิกบอลเองก็ไม่ค่อยจะถนัด
จากที่สังเกตชาก้าจะเก่งเรื่องสไลด์ดักทางบอลมากกว่าเบียดแย่งบอลนะครับ
มันต้องมีคนไล่บีบให้แล้วเค้าเป็นคนมาสไลด์ดักบอล แต่พี่แรมนี่ไม่เคยช่วยได้เลย ยืนลอยๆตลอดกาล กลับกันผมมองว่าชาก้าเหมาะจะลงคู่กับตอเรร่ามากๆ
เพราะตอเรร่าไล่บอลดีมากครับ แล้วดักเก็บบอลได้ดี แถมยังออกบอลดีด้วย
เวลาที่ชาก้าลงคู่กับตอเรร่า มีคนคอยช่วยประคองเค้า กองกลางทีมเราเล่นดีแบบผิดหูผิดตามาก ชาก้านี่เหมือนองค์เทพลงมาประทับเลย
ผมอยากให้พวกเราลองรอดูเวลาที่ชาก้าได้ลงคู่กับตอเรร่าเต็มๆดูนะครับ เค้าไม่ได้แย่ขนาดนั้น เพียงแต่ผมคิดว่าเค้าต้องเล่นแบบมีคนคอยประคองมากกว่า
เค้าไม่สามารถพลิกบอลหลบคนอื่นได้ หรือแก้ไขสถานการณ์ยากๆแบบกาซาล่าทำได้ แต่ถ้ามีคนช่วยมาแปะบอลใกล้ๆ แล้วให้เค้าออกบอล
ฟอร์มจะค่อนข้างดีมากเลยนะครับ เวลาที่เล่นทีมชาติ ผมก็เห็นเค้ามี เบรามี่ กับ เซไมลี่ มาช่วยประคองตลอดก็เล่นได้ดีนะครับ
#19
Posted 12 September 2018 - 02:03 PM
เช่นเดียวกับ ชาก้า ต้องมี ตอเรร่า เป็นร่างทรง ก็องเต้..
ต้องลงคู่กัน... และชาก้า อย่างน้อยๆต้องพัฒนาเกมรับเรื่องยื่นตำแหน่งให้ดีขึ้น ส่วนสปีดคงเพิ่มไม่ได้ล่ะ
เมื่อไหร่ ชาก้า ลงพร้อม แรมซี่, เกนดูซี่ เมื่อนั้น พรุ่น
0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users