Jump to content



ดูบอลสด ดูบอลออนไลน์ ดูบอลช่อง BeIN

Photo

อีกกี่ปีถึงใช้หนี้สนามหมด


  • Please log in to reply

#1
PoomPmm

Posted 01 November 2017 - 10:28 PM

PoomPmm

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,550 posts

สงสัยครับไม่ทราบจริงๆ








"
"


  G-Club   SBOBET



#2
Admin

Posted 02 November 2017 - 12:22 PM

Admin

    Administrator

  • Administrators
  • 3,919 posts
  • LocationBangkok

หนี้สนาม ไม่กระทบอะไรกับสโมสรมา 4-5 ปีแล้ว 



#3
Miserly FC

Posted 02 November 2017 - 01:23 PM

Miserly FC

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 336 posts

ตามแผนเดิมก็ 25-30 ปีหลังสร้างสนามเสร็จ (สนามเปิดใช้ 2006)

 

แต่รายได้จากสปอนเซอร์ รวมทั้งอสังหาริมทรัพย์ไฮบิวรี่ สแควร์ และกิจการอีกหลายอย่างของสโมสรทำให้เราไม่ต้องกังวลในส่วนของค่าสนามที่ต้องจ่ายในแต่ละปี เรียกว่าตัดไปได้เลย


Wenger Loop

giphy.gifgiphy.gif


#4
I AM FREE

Posted 02 November 2017 - 10:38 PM

I AM FREE

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 589 posts
จริงที่เราไม่ต้องกังวลกับหนี้สนาม แต่มันจะเป็นข้ออ้างของผู้จัดการทีมที่ไร้ความรับผิดชอบแบบเวงเกอร์ไปอีกนานนนนนนนนนนนนนนนนนนนน

#5
nampool

Posted 03 November 2017 - 07:50 AM

nampool

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,134 posts
อ้างตรงไหน ไม่มีใครเขาสนใจเรื่องหนี้สนามมานานหลายปีแล้ว55

#6
I AM FREE

Posted 03 November 2017 - 02:32 PM

I AM FREE

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 589 posts

อ้างตรงไหน ไม่มีใครเขาสนใจเรื่องหนี้สนามมานานหลายปีแล้ว55


ครับอาจใช่ที่ไม่อ้างเรื่องหนี้สนามแล้ว แต่ทั้งหมดทั้งมวลที่เราไม่ยอมทุ่มซื้อนัก ส่วนนึงมาจากที่เรายังเป็นหนี้อยู่ เวงเกอร์เลยใช้จ่ายแบบระมัดระวัง เวงเกอร์คงคิดแบบนี้ แต่แค่ไม่พูดออกมาก็เท่านั้น

#7
maksim

Posted 04 November 2017 - 12:04 PM

maksim

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 966 posts

เราคนนอกอาจมองว่าไม่กระทบ แต่การเป็นหนี้หลายร้อยล้าน ถ้าไม่ได้มีเงินถุงเงินถังจริงๆ บริหารงานผิดพลาดนี่เจ๊งยับเลยนะครับ



#8
nampool

Posted 04 November 2017 - 01:33 PM

nampool

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,134 posts

 

อ้างตรงไหน ไม่มีใครเขาสนใจเรื่องหนี้สนามมานานหลายปีแล้ว55


ครับอาจใช่ที่ไม่อ้างเรื่องหนี้สนามแล้ว แต่ทั้งหมดทั้งมวลที่เราไม่ยอมทุ่มซื้อนัก ส่วนนึงมาจากที่เรายังเป็นหนี้อยู่ เวงเกอร์เลยใช้จ่ายแบบระมัดระวัง เวงเกอร์คงคิดแบบนี้ แต่แค่ไม่พูดออกมาก็เท่านั้น

 

หนี้สนามมันลงมาต่ำถึงระดับที่ตัวสนามเองเลี้ยงตัวมันได้แล้ว เขาเลยสรุปว่าไม่มีปัญหา
 
ส่วนการทุ่มซื้อนักเตะเป็นคนละเรื่อง สรุปสั้นๆคือต้องใช้เงินเจ้าของ แต่พอดีว่าเราไม่มีวัฒนธรรมใช้เงินเจ้าของ
 
ปกติของบริษัททั่วไป ถ้าหาเงินมาได้ 100 ก็ใช้ได้ไม่เกิน 100 เป็นไปไม่ได้ที่จะใช้ 200 เพราะเงินมันไม่มีอยู่จริง ส่วนเกินจากที่ใช้ได้ผมขอเรียกว่าเงินเจ้าของ เพราะกระบวนการที่ส่วนนี้มันจะลอยมาได้ต้องเจ้าของเท่านั้น
 
ผมว่าเวนเกอร์ไม่จำเป็นต้องระมัดระวังอะไรกับการใช้เงินที่หามาได้ จะเทหมดหน้าตักก็ได้ ไม่ใช่เงินตัวเองซะหน่อย
 
ผมคาดว่าเวนเกอร์คงสามารถทุ่มซื้อ (ในระดับสเกลสากลที่เรียกว่าทุ่ม) ได้ประมาณ 1 ครั้ง แต่สำหรับผู้จัดการทีมหลงยุค อ่อนแทคติค หมดไฟขนาดนี้ ท่านจะให้ทุ่มไปเพื่ออะไร คนเขาก็รู้กันทั้งโลก55


#9
numgunner

Posted 04 November 2017 - 08:00 PM

numgunner

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 590 posts

สเปอร์ตอนนี้ก็สร้างสนามใหม่ความจุพอๆ กันเรา  เจ้าของทีมสเปอร์ก็จนกว่าเจ้าของทีมเรา  เงินเก็บของสโมสรก็น้อยกว่าเรา  เชลซีก็สร้างความจุพอๆ กัน เช่นกัน  ก็ไม่เห็น 2 ทีมนี้ต้องมีข้ออ้างขายนักเตะกินแบบเวนเกอร์เลย และฤดูกาลนี้ทั้งสองทีมก็จ่ายค่าตัวนักนักเตะเข้ามากกว่าเราที่เน้นขายออกมากกว่าซื้อ  



#10
nampool

Posted 05 November 2017 - 11:21 AM

nampool

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,134 posts

สเปอร์ตอนนี้ก็สร้างสนามใหม่ความจุพอๆ กันเรา เจ้าของทีมสเปอร์ก็จนกว่าเจ้าของทีมเรา เงินเก็บของสโมสรก็น้อยกว่าเรา เชลซีก็สร้างความจุพอๆ กัน เช่นกัน ก็ไม่เห็น 2 ทีมนี้ต้องมีข้ออ้างขายนักเตะกินแบบเวนเกอร์เลย และฤดูกาลนี้ทั้งสองทีมก็จ่ายค่าตัวนักนักเตะเข้ามากกว่าเราที่เน้นขายออกมากกว่าซื้อ

ก็น่าจะถูกต้องแล้วที่ทั้งสองทีมจะต้องมีสนามใหม่เสียที ถ้าเป็นเมื่อสิบกว่าปีก่อนอาจจะเกินความจำเป็น

กลับมาที่ทีมเราดีกว่า เคยสงสัยไหมว่าขายนักเตะกินมีนัยยะอยู่ที่ขายหรือกิน ไม่ขายได้ไหม ไม่กินได้ไหม ผมก็ไม่รู้เหมือนกันเพราะไม่เคยคิดว่าเรื่องแบบนี้เป็นข้ออ้าง จากที่เห็นก็ไปดับเสียเกือบทั้งหมด หรือจะบอกว่าดับทั้งหมดตามสเกลสากลก็คงได้ เวนเกอร์คงไม่อ้างเพราะเป็นคนขายเอง ตอนนั้นก็คงแต่นั้น

ไม่มีใครรู้ว่าถ้าเราไม่ขายนักเตะซักคนนึง หรือขาย หรือไม่ซื้อ หรือซื้อนักเตะซักคนนึง เหตุการณ์ถัดมาจะเปลี่ยนแปลงไปแบบไหน จะกลับมุมมองทำนองหนังฝรั่งแนว time travel ย้อนเวลาได้ งั้นทุกอย่างก็เป็นไปได้หมด แบบนี้มันก็อ้างกันไปไม่รู้จบ55

#11
numgunner

Posted 05 November 2017 - 01:31 PM

numgunner

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 590 posts

 

สเปอร์ตอนนี้ก็สร้างสนามใหม่ความจุพอๆ กันเรา เจ้าของทีมสเปอร์ก็จนกว่าเจ้าของทีมเรา เงินเก็บของสโมสรก็น้อยกว่าเรา เชลซีก็สร้างความจุพอๆ กัน เช่นกัน ก็ไม่เห็น 2 ทีมนี้ต้องมีข้ออ้างขายนักเตะกินแบบเวนเกอร์เลย และฤดูกาลนี้ทั้งสองทีมก็จ่ายค่าตัวนักนักเตะเข้ามากกว่าเราที่เน้นขายออกมากกว่าซื้อ

ก็น่าจะถูกต้องแล้วที่ทั้งสองทีมจะต้องมีสนามใหม่เสียที ถ้าเป็นเมื่อสิบกว่าปีก่อนอาจจะเกินความจำเป็น

กลับมาที่ทีมเราดีกว่า เคยสงสัยไหมว่าขายนักเตะกินมีนัยยะอยู่ที่ขายหรือกิน ไม่ขายได้ไหม ไม่กินได้ไหม ผมก็ไม่รู้เหมือนกันเพราะไม่เคยคิดว่าเรื่องแบบนี้เป็นข้ออ้าง จากที่เห็นก็ไปดับเสียเกือบทั้งหมด หรือจะบอกว่าดับทั้งหมดตามสเกลสากลก็คงได้ เวนเกอร์คงไม่อ้างเพราะเป็นคนขายเอง ตอนนั้นก็คงแต่นั้น

ไม่มีใครรู้ว่าถ้าเราไม่ขายนักเตะซักคนนึง หรือขาย หรือไม่ซื้อ หรือซื้อนักเตะซักคนนึง เหตุการณ์ถัดมาจะเปลี่ยนแปลงไปแบบไหน จะกลับมุมมองทำนองหนังฝรั่งแนว time travel ย้อนเวลาได้ งั้นทุกอย่างก็เป็นไปได้หมด แบบนี้มันก็อ้างกันไปไม่รู้จบ55

 

อองรี  เชส แอชลี โคล ได้แชมป์ลีคเพิ่มและแชมป์  UCL และแชมป์สโมสรโลกนะครับ   ไม่นับพวก โรบิน ฟานเฟอร์ซี่  แพทริค วิเอร่า  ซาเมียร์ นาสรี  อเล็กซานเดอร์ ฮเล็บ  โทมัส แฟร์มาเลน กลาแอล กลีชี่  โคโล่ ตูเร่ อเล็กซานเดอร์  ซง   ที่ย้ายไปแล้วคว้าแชมป์ลีคถึงบางคนจะตัวจริงหรือตัวสำรองก็ตามเท่าที่ผมนึกออกนะครับ    



#12
I AM FREE

Posted 06 November 2017 - 07:19 AM

I AM FREE

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 589 posts


สเปอร์ตอนนี้ก็สร้างสนามใหม่ความจุพอๆ กันเรา เจ้าของทีมสเปอร์ก็จนกว่าเจ้าของทีมเรา เงินเก็บของสโมสรก็น้อยกว่าเรา เชลซีก็สร้างความจุพอๆ กัน เช่นกัน ก็ไม่เห็น 2 ทีมนี้ต้องมีข้ออ้างขายนักเตะกินแบบเวนเกอร์เลย และฤดูกาลนี้ทั้งสองทีมก็จ่ายค่าตัวนักนักเตะเข้ามากกว่าเราที่เน้นขายออกมากกว่าซื้อ

ก็น่าจะถูกต้องแล้วที่ทั้งสองทีมจะต้องมีสนามใหม่เสียที ถ้าเป็นเมื่อสิบกว่าปีก่อนอาจจะเกินความจำเป็น

กลับมาที่ทีมเราดีกว่า เคยสงสัยไหมว่าขายนักเตะกินมีนัยยะอยู่ที่ขายหรือกิน ไม่ขายได้ไหม ไม่กินได้ไหม ผมก็ไม่รู้เหมือนกันเพราะไม่เคยคิดว่าเรื่องแบบนี้เป็นข้ออ้าง จากที่เห็นก็ไปดับเสียเกือบทั้งหมด หรือจะบอกว่าดับทั้งหมดตามสเกลสากลก็คงได้ เวนเกอร์คงไม่อ้างเพราะเป็นคนขายเอง ตอนนั้นก็คงแต่นั้น

ไม่มีใครรู้ว่าถ้าเราไม่ขายนักเตะซักคนนึง หรือขาย หรือไม่ซื้อ หรือซื้อนักเตะซักคนนึง เหตุการณ์ถัดมาจะเปลี่ยนแปลงไปแบบไหน จะกลับมุมมองทำนองหนังฝรั่งแนว time travel ย้อนเวลาได้ งั้นทุกอย่างก็เป็นไปได้หมด แบบนี้มันก็อ้างกันไปไม่รู้จบ55
อองรี เชส แอชลี โคล ได้แชมป์ลีคเพิ่มและแชมป์ UCL และแชมป์สโมสรโลกนะครับ ไม่นับพวก โรบิน ฟานเฟอร์ซี่ แพทริค วิเอร่า ซาเมียร์ นาสรี อเล็กซานเดอร์ ฮเล็บ โทมัส แฟร์มาเลน กลาแอล กลีชี่ โคโล่ ตูเร่ อเล็กซานเดอร์ ซง ที่ย้ายไปแล้วคว้าแชมป์ลีคถึงบางคนจะตัวจริงหรือตัวสำรองก็ตามเท่าที่ผมนึกออกนะครับ
+1 ดับตรงไหน ตรงไหนที่ว่าดับ เอาไรมาวัด? เห็นย้ายออกไปก็ได้แชมป์สมใจกันถ้วนหน้า ถ้าว่าดับเพราะไม่ค่อยได้ลง อย่างงี้เขาไม่เรียกว่าดับหรอก เขาเรียกว่าโอกาสลงน้อย55
  • numgunner likes this

#13
กางเกง

Posted 06 November 2017 - 09:54 AM

กางเกง

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 955 posts

หนี้สนามใช้หมดแล้ว ยังเหลือแต่ใช้เวรใช้กรรม


  • Avagelean10, numgunner and I AM FREE like this




0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users