Jump to content



Photo

วิเคราะห์ "กรานิต ชาก้า" ควรเป็นตัวจริงของปืนต่อไปหรือควรต้องดร็อป

- - - - -

  • Please log in to reply

#21
ซันจิ

Posted 12 September 2018 - 03:15 PM

ซันจิ

    Advanced Member

  • Moderators
  • 8,441 posts
เกมส์รับห่วยจริง แต่ลูกเปิด-จ่ายต้องบอกว่าเป็นคนที่ควบคุมน้ำหนักและทิศทางของบอลได้ดีมากๆ

#22
Santapok

Posted 12 September 2018 - 03:21 PM

Santapok

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 982 posts
ลูกรักเขาอย่าไปยุ่งเลย

#23
Magress

Posted 12 September 2018 - 03:42 PM

Magress

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 872 posts

ชาก้าไม่ใช่ปัญหา ปัญหาคือค่าตัวมันตั้ง35ล้านปอนด์ แต่เล่นได้แค่5ล้านบาทนี่แหล่ะ!!!555

เอาน่าของแพงใช่ว่าจะดีเสมอไปตัวอย่างมีเยอะแยะแบบบากาโยโก้ไงราคาแพงกว่าชาก้าอีก

#24
สับแหลก

Posted 12 September 2018 - 03:50 PM

สับแหลก

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 636 posts

แต่นักเตะที่ดี มันก็ต้องเล่นได้ทั้งสองแบบดิ คืออันนี้มันรุกก็ไม่สุด รับก็ดันแย่อีก 

 

ดูสุดยอดกองกลางอย่าง อลอนโซ่ ปีร์โล่ โมดริช เค้ารับก็ดี ไม่ได้รับจ๋าๆ แต่รุกก็ดี กองกลางเชื่อมเกมของแท้ 

 

แลมพาร์ด เจอราร์ด พวกนี้เกมรับก็ไม่ได้แย่ ... คาริค มาติช อาร์เตต้า ไม่มีใครมีข้อกังขา ว่า "แมร่งเล่นได้แต่เกมรับหวะ"

 

ฟาเบรกาส เกมรุกเป็นไง วิสัยทรรศการจ่ายบอลสุดยอด แต่เกมรับ ก็ไม่ขี้แหร่ ยืนกับใครก็ได้ ยืนกับวิเอร่าก็ได้ ยืนกับฟลามินี่ก็ได้เช่นกัน

 

หรือแม้แต่ก็องเต้ เกมรับสุดยอด แต่ก็ไม่ใช่จะรุกไม่ได้ มีความเร็ว พาบอลขึ้นไปพอได้ ตอนนี้บทบาทใหม่กับเชลซีก็ไม่ได้เล่นตรงกลางละ จอร์จินโย่เล่นแทน แต่เค้าก็ขยับมาเล่นด้านข้างได้

 

 

คือนักเตะที่ดี มันไม่จำเป็นต้องหาเหตุผลล้านแปดมาบอกว่า เฮ้ย มันเล่นบทบาทนี้ไม่ได้ แต่มันทำแบบนี้ดีนะ (แต่ก็ไม่ใช่จะสุดด้วย)



#25
LoveTits

Posted 12 September 2018 - 05:51 PM

LoveTits

    Bad Guy

  • Members
  • PipPipPip
  • 6,076 posts

ติดท็อป5แบบที่รูปเกมจริง ตามหน้างานแบบที่ไม่ได้ก่อประโยชน์จริงๆเลย

 

ก็แค่คนส่งบอลไปให้เพื่อน สุดท้ายเพื่อนไปปั้นกันต่อเองจนเป็นประตู

 

ไม่ใช่ว่ามันเลี้ยงลุยมาแล้วดึงตัวส่ง ไอ้นี่โยนไปส่งๆซะมากกว่า บอลแนวลึกไม่ได้สร้างความได้เปรียบสักครั้ง

 

ส่งบอลขวางสนามโง่ๆจนเป็นประตู แบบที่ไม่สมควรเกิดก็ทำมาแล้ว



#26
Megami Tensei

Posted 12 September 2018 - 06:07 PM

Megami Tensei

    Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,096 posts
สถิติจ่ายพื้นที่สุดท้ายเนี่ย ไม่เยอะได้ไงเคาะหน้าประตูไปๆ มาๆ เซ็ทอัพเกมส์ มีแต่คืนหลัง

#27
Masairo

Posted 12 September 2018 - 06:13 PM

Masairo

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 429 posts

กลางที่ดีมันต้องสุดยอดซักอย่่างนึงก่อนครับ ที่เหลือค่อยไปเฉลี่ยเอา แต่ชาก้านี้ไม่สุดซักทาง

 

ส่วนเรื่องที่ว่ากองเต้ไม่เอาเรา ไปดูทามไลน์ได้ครับ

 

1.ชาก้าย้ายมาอาเซนอลด้วยค่าตัว 40 ล้านยูโร ในวันที่ 1 กค 2016

2.ก่อนที่ 2 อาทิตย์ต่อมากองเต้ค่อยย้ายไปเชลซี ด้วยค่าตัว 38 ล้านยูโร ในวันที่ 16 กค 2016

 

ถ้าจะเอาจริง เราเอาได้อยู่แล้ว ฝรั่งเศสเหมือนกัน ค่าเหนื่อยก็พอๆกัน ไม่ใช่เราจ่ายไมไ่ด้ แต่เวนเกอร์ไม่เอาไง เลยไปเซ็นชาก้าก่อน ไปติดใจในความสูงของชาก้า พูดตรงๆก็คือตาฝ้าตาฟาง แก่ไปแล้ว

กองเต้ไม่ใช่แนวทะเยอะทะยานด้วย ใครอยากได้เขาจริง เชื่อมั่นฝีเท้าเขาจริง เขาก็ไปอยู่แล้ว



#28
superlufee

Posted 12 September 2018 - 06:20 PM

superlufee

    Advanced Member

  • Moderators
  • 1,441 posts

กลางที่ดีมันต้องสุดยอดซักอย่่างนึงก่อนครับ ที่เหลือค่อยไปเฉลี่ยเอา แต่ชาก้านี้ไม่สุดซักทาง

 

ส่วนเรื่องที่ว่ากองเต้ไม่เอาเรา ไปดูทามไลน์ได้ครับ

 

1.ชาก้าย้ายมาอาเซนอลด้วยค่าตัว 40 ล้านยูโร ในวันที่ 1 กค 2016

2.ก่อนที่ 2 อาทิตย์ต่อมากองเต้ค่อยย้ายไปเชลซี ด้วยค่าตัว 38 ล้านยูโร ในวันที่ 16 กค 2016

 

ถ้าจะเอาจริง เราเอาได้อยู่แล้ว ฝรั่งเศสเหมือนกัน ค่าเหนื่อยก็พอๆกัน ไม่ใช่เราจ่ายไมไ่ด้ แต่เวนเกอร์ไม่เอาไง เลยไปเซ็นชาก้าก่อน ไปติดใจในความสูงของชาก้า พูดตรงๆก็คือตาฝ้าตาฟาง แก่ไปแล้ว

กองเต้ไม่ใช่แนวทะเยอะทะยานด้วย ใครอยากได้เขาจริง เชื่อมั่นฝีเท้าเขาจริง เขาก็ไปอยู่แล้ว

แกสัมเอง2รอบนะครับ ไม่ใช่นักข่าว เรื่องพยายามเอาก็องเต้แล้วไม่ได้น่ะ

สมัยนี้ติดต่อกะเอเย่นก็รู้แล้วน่ะครับว่าอยากมาเราใหมน่ะ ผมว่ารายละเอียดปลีกย่อยมันเยอะนะ ก็องด็อกเบียก็ฝรั่งเศสเรายังแห้วเลย 
เรื่องเงินสมัยนี้ก็ไม่ใช่ค่าเหนื่อยอย่างเดียวนะ รายละเอียดปลีกย่อยอีก ไหนจะค่าเอเย่นอีกที่เราไม่ค่อยอยากจ่ายให้เยอะ



#29
Gunners1989 (เต้ย)

Posted 12 September 2018 - 06:37 PM

Gunners1989 (เต้ย)

    Advanced Member

  • Moderators
  • 3,867 posts
เท่าที่ดูๆนี่ผมว่าชาก้าจะเด่นมากถ้าคู่หูเป็นตอร์เรร่า

#30
nangunner

Posted 12 September 2018 - 07:07 PM

nangunner

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 676 posts
ทีมเรามีปัญหาเรื่องเกมรับ เราตามหามิดฟิลตัวรับมานานแสนนาน แต่ตอนนี้เราทำได้แค่นั่งดูนักเตะที่ไม่ถนัดเกมรับลงเป็นตัวสุดท้ายตลอด เหนื่อย ส่วนตัวคิดว่าต่อให้ก้าจะมีสถิติเกมรุกดีแต่ความผิดพลาดของแกบ่อยก็ไม่ไหวนะ

#31
Mezut O”noy

Posted 12 September 2018 - 07:09 PM

Mezut O”noy

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 85 posts
เล่นแบบ โบลตัน ยุคนั้น ก็ไม่ต้องมีกลางแบบชาก้าก็ได้ บอลก็ถึงพื้นที่สุดท้ายคือกัน

#32
Season Change (ปลัดมุข)

Posted 12 September 2018 - 07:21 PM

Season Change (ปลัดมุข)

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 7,895 posts
ถ้าจะลงก็ต้องคู่ทอรเรร่าเท่านั้นจึงจะสมดุล

#33
sumsumsum

Posted 12 September 2018 - 07:53 PM

sumsumsum

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 542 posts
ผมมองว่าการส่งนักเตะ ซาก้า+เออซิล+มิกกี้+แรม ทำให้เกมส์รับห่วยแตกโดนสวนก็ถึงหลังตลอด เกมรับภาระไม่ได้อยู่ที่กลางและหลังอย่างเดียว แนวรุกก็ต้องช่วยด้วย

#34
Jaburani

Posted 12 September 2018 - 08:25 PM

Jaburani

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 499 posts
เสียดาย น่าซื้อดูกูเร่ ของวัตฟอร์ดมายืนคู่ ตอ
อีกคนเบียดแย่ง อีกคนซ้อน ตอ ก็ออกบอลจากหลังไปหน้าได้ไม่ต่างจากชาก้า

#35
convoy

Posted 13 September 2018 - 12:19 AM

convoy

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,997 posts

ถามอูไนรึยัง? 666666



#36
nathan_nui1979

Posted 13 September 2018 - 08:45 AM

nathan_nui1979

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 757 posts
ทีมเราไม่จำเป็นต้องมีชาก้าก็ได้

ประโยชน์หาได้น้อย ลองเอาคนอื่นมายืนคู่กองกลางสัก 5-6 นัด ติดต่อกันบ้าง

ก็จะเห็นข้อแตกต่าง

#37
yark

Posted 15 September 2018 - 07:22 PM

yark

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,489 posts
ควรดรอปบ้างเหอะ ไม่เหนประโยชน์ครับ




0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users