Jump to content



Photo

อันดับเวงเกอร์ โดย FourFourTwo's best 50 Football manager


  • Please log in to reply

#1
iFistz

Posted 26 July 2017 - 12:01 PM

iFistz

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 348 posts

31_arsene_wenger.jpg?itok=lw7PHwqh

 

FourFourTwo ได้ทำการจัดอับดับ 50 ผู้จัดการทีมยอดเยี่ยมประจำปี 2017 โดยอาแซนเวงเกอร์ กุนซือของอาร์เซน่อลตกอยู่ในอันดับที่ 31 โดย FourFourTwo ได้ให้รายละเอียดว่า

 

"กุนซือลูกหนังอาแซนเวงเกอร์ผู้ซึ่งสร้างความสำเร็จหรือเชี่ยวชาญในความล้มเหลวตลอดไป ? เขาเป็นดั่งศาสตาจารย์ผู้ปฏิวัติวงการฟุตบอลทั้งประเทศหรือติดอยู่กับสิ่งเก่าๆและจงใจมองไม่เห็นกับสิ่งที่ทีมทำผิดพลาด?

เขาเป็นนักเศรษฐศาสตร์ที่เก่ง ที่ให้ความมั่นคงและรับผิดชอบต่ออาร์เซนอลในยุคที่ไม่มีเงินทุนให้และเจ้าของที่กอบโกยผลประโยชน์ หรือ อุดมการณ์การใช้จ่ายของแย่ๆของเขา ทำให้เกิดความล้มเหลว?

 

ส่วนหนึ่งของความน่าหลงใหลของเวงเกอร์ คือ คุณต้องเลือกด้านว่าตกอยู่ด้านใดด้านหนึ่งที่ระบุบไว้ข้างต้น แม้ว่าเวงเกอร์จะไม่ใช่ผู้จัดการทีมที่มีความสำเร็จสูงสุดในวันนี้ แต่ก็ยังคงมีเสน่ห์ อ่อนโยน สุภาพ ความรอบรู้สูง และยังคงได้รับ

 

ความชื่นชอบอยู่มาก เขาจึงเป็นบุคคลที่น่าสนใจอย่างมาก"

Cr.https://www.fourfourtwo.com/features/fourfourtwos-50-best-football-managers-world-2017-35-31

ในอันดับ 1 ตกเป็นของ อันโตนิโอ คอนเต ยอดกุนซือของสิงห์บลูส์, อันดับ 2 เป็นของ ยอดเทรนเนอร์อย่าง ซีเนดีน ซีดาน, อันดับ 3 เป็นของ มัสซีมีเลียโน อัลเลกรี จาก ยูเวนตุส

นอกจากนี้ผู้จัดการทีมจากพรีเมียร์ลีคที่น่าสนใจได้แก่ อันดับ 5 โชเช มูรีนโย ของผีแดง , อันดับ 8 เปป กวาร์ดีโอลา ของซิตี้ , อันดับ 9 เยือร์เกิน คลอพพ์ จากหงส์แดง , อันดับ 11 เมาริซิโอ โปเช็ตติโน่ ของสเปอร์ , อันดับที่ 16 โรนัลต์ คูมัน, อันดับ 33 ราฟาเอล เบนีเตซ(นิวคราสเซิล), อันดับ 38 เอ็ดดี ฮาว (บอร์นมัท) , อันดับ 42 มาร์โก ซิลวา(วัตฟอร์ด) และ อันดับที่ 48 เอมมา เฮยส์(เชลซี เลดี้)

ปล. ผิดพลาดประการใดขออภัยด้วยครับ ใช้คำไม่ค่อยเก่ง 



#2
Sanook

Posted 26 July 2017 - 01:46 PM

Sanook

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 125 posts
ได้ยินพิธีกร pptv พูดถึงอันดับ ผจก อยู่เมื่อวานนี้ไม่คิดว่าเวนเกอร์อยู่อันดับต่ำถึงเพียงนี้ ตอนแรกคิดว่าน่าจะติด 20 อันดับแรก

#3
Gunner_4U

Posted 26 July 2017 - 02:09 PM

Gunner_4U

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,273 posts
ยิ่งอยู่นานยิ่งอันดับตกครับ

#4
สับแหลก

Posted 26 July 2017 - 02:13 PM

สับแหลก

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 636 posts

อันดับก็กากไปนะ โอเค ไม่ใช่ตัวท๊อปอยู่ละ แต่ต่ำกว่าคลอปได้ไง

 

คลอปมาคุมลิเวอร์พูล 2 ฤดูกาล มันได้แชมป์อะไรบ้างยัง อันดับสูงกว่าเวนเกอร์ กับ ปอเชตติโน่ได้ไง ... 2 ฤดูกาลล่าสุดเวนเกอร์ได้ 1 FA ... สเปอร์สได้ที่ 2,3

หรือวัดจากผลงานเก่า ? เวนเกอร์ก็ไม่เคยหลุด top4 ทำให้ทีมได้สนามใหม่ ปิดหนี้ได้ภายในไม่กี่ปี แชมป์พรีเมียร์ 3 สมัย FA 7 สมัย 1ฤดูกาลไร้พ่าย

 

มูริญโย่ อันดับสูงกว่าอันเชอล็อตติ กับยาดิม ... BULL SHIT ... จบอันดับ 6 ได้แค่แชมป์ไม้ประดับอย่างยูโรป้า จะไปเทียบกับแชมป์ลีกได้ยังไง ยิ่งยาดิม ลีกเอิงอยู่ใต้เงา PSG มาตั้งกี่ปี สร้างทีมพระกาฬมูลค่าเกือบๆ 500 ล้าน

 

 

ส่วนเป๊บนี่ถ้าฤดูกาลนี้มือเปล่า หรือไม่ติด top 2 ... บอกเลยว่าทุเรศมาก ใช้เงินไปขนาดนั้น

 

 

ปล. ไม่ใช่ติ่งเวนเกอร์ ไม่ได้อยากให้อยู่ต่อ แต่คนของเราเราก็สนับสนุน เห็นโพลแบบนี้ ไม่ยุติธรรม



#5
ohhayo26

Posted 26 July 2017 - 02:45 PM

ohhayo26

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 616 posts

นับอันดับยังไง เอาคะแนนอะไรมาตัดสิน นี่มันนั่งคุยกันในกองบรรณาธิการแล้วตัดสินนี่หว่า

ควรจะใช้หลักการเช่น

1) คะแนน เอามาจาก แชมป์ * สัมประสิทธ์ความยาก + ไปเรื่อย

2) มูลค่าทีม เอาไว้เป็นตัวหาร ยิ่งสูงยิ่งง่าย

3) อายุงานในทีม เอาไว้เป็นตัวหาร ยิ่งนานยิ่งง่าย

4) การซื้อขายนักเตะ (กำไร)เอามาเป็นคะแนนเพิ่ม

อะไรอย่างนี้ 
 

FFT ตั้งกันเองอย่างนี้ ผมไม่ให้ค่า 



#6
maksim

Posted 26 July 2017 - 02:54 PM

maksim

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,080 posts

นั่งโหวดกันเองในสำนักงานจากความพึงพาใจส่วนตัว ฮ่าๆๆ



#7
มะขวิด

Posted 26 July 2017 - 03:10 PM

มะขวิด

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 166 posts

จัดอันดับแบบมั่วๆมั๊ง สงสัยสุดก็คนนี้ อันดับ 11 เมาริซิโอ โปเช็ตติโน่ ของสเปอร์ ใครช่วยบอกทีเถอะ ตั้งแต่คุมทีมมาเนี่ยกวาดมากี่แชมป์

10ปีที่ผ่านมาติด top 4 กี่่ครั้ง จัดอันดับแบบนี้ก็มันเกินไปหน่อย ถึงอีเจ้จะดื้อถือดีจนทีมตกต่ำ แต่ก็เคยได้แชมป์ลีก2ครั้ง มันจะอันดับต่ำกว่าได้ยังไง



#8
I AM FREE

Posted 26 July 2017 - 03:25 PM

I AM FREE

    I AM ZER∅ III

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,744 posts
อันดับที่31 3+1=4???
อะไรๆก็ต้อง4 งั้นฤดูกาลนี้ขอผู้เล่นใหม่4ตัวนะเจ๊(ได้มาแล้ว2)

#9
ต๊ะ

Posted 26 July 2017 - 03:44 PM

ต๊ะ

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 3,394 posts
ไอ้พวกท๊อปๆ อย่ามาแพ้โค้ชอันดับ 31 ละกัน จะหัวเราะให้ อิอิ ^^

#10
Zsar

Posted 26 July 2017 - 03:58 PM

Zsar

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 166 posts
ผมว่าเหมาะสมอยุ่นะ

#11
LoveTits

Posted 26 July 2017 - 05:24 PM

LoveTits

    Bad Guy

  • Members
  • PipPipPip
  • 6,074 posts

อิงปีก่อนเป็นหลัก แต่ก็คงเอาหลายๆปีก่อนมารวมด้วยแน่ๆล่ะถ้าตามอันดับอ่ะนะ



#12
fluky555

Posted 26 July 2017 - 06:07 PM

fluky555

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 608 posts

ยิ่งนานยิ่งตก ถ้าวัด 10 กว่าปี ก่อน ยังไง เวนเกอร์ ก็ ท็อปทรี



#13
Great_Gooner

Posted 26 July 2017 - 06:25 PM

Great_Gooner

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 290 posts

ดูไปขำๆ ครับ  สำหรับผมๆให้แกเป็นอันดับหนึ่งในโลก..เรื่องการปกป้องและไม่เคยให้ร้ายนักเตะของตัวเอง (แม้จะมีความลำเอียงกระเท่เร่อยู่ในทีบ้าง) รวมทั้งมาดละเมียดที่ไม่เคยเปลี่ยนแปลงมาตลอดร่วม20 ปีกับอาร์เซน่อล



#14
superman

Posted 26 July 2017 - 11:23 PM

superman

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 955 posts

Best 50 managers in the world 2017

ไม่ใช่เขาดูแค่ปีก่อนหรอครับ หรือนับจากแต่ก่อนจนมาถึงปัจจุบัน

ถ้านับจากแต่ก่อน ซีดานคงไม่ขึ้นมาขนาดนี้หรอกครับ

ไม่งั้นก็นับเป็นสัดส่วนความสำเร็จ ต่อ เวลาในการคุมทีม

ถ้านับแค่ปีที่แล้ว หรือ นับสัดส่วนความสำเร็จ 

ต้องยอมรับกันไปแหละครับ อันดับ 31 เหมาะสมละ



#15
nunwenger

Posted 28 July 2017 - 09:25 AM

nunwenger

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,234 posts
  • LocationBangkok
มั่วมาก

#16
pao_love_arsenal

Posted 30 July 2017 - 10:05 PM

pao_love_arsenal

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 16,495 posts

มั่วมากป๋าอันดับน้อยกว่า เอ็ดดี้ฮาว อีกมันบ่ใช่






0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users