3-4-1-2 ยาวไป!! สถิติชี้ระบบหน้าคู่ส่งเสริม "โอบาเมยอง" ลุ้นดาวซัลโวและพาปืนจบท็อปโฟร์
Started by
Admin
, Mar 25 2019 05:58 PM, 10 replies to this topic
#1
Posted 25 March 2019 - 05:58 PM
ปิแอร์-เอเมอริค โอบาเมยอง กำลังลุ้นรางวัลรองเท้าทองคำประจำพรีเมียร์ลีก ฤดูกาลนี้ หลังจากซัดไปแล้ว 17 ประตูตามหลัง กุน อเกวโร่ ของแมนเชสเตอร์ ซิตี้ เพียงแค่ลูกเดียว และอาร์เซน่อล ที่กลับมาอยู่ในเส้นทางการลุ้นท็อปโฟร์ ก็ต้องการฟอร์มการยิงประตูของโอบาเมยอง ในช่วง 8 เกมส์ที่เหลืออยู่
โอบาเมยอง เป็นกองหน้าที่พลาดโอกาสทองมากที่สุดในพรีเมียร์ลีก 19 ครั้ง มากกว่า คาลัมม์ วิลสัน และโมหาเหม็ด ซาล่าห์ อยู่ 4 ครั้ง แต่หากเมื่อเทียบจากโอกาสและเปลี่ยนเป็นประตู โอบาเมยองเป็นนักเตะที่มีสถิติดีที่สุด 30.4% ขณะที่ประตูต่อนาทีก็เป็นรองเพียงแค่ อเกวโร่ คนเดียว
ได้ประโยชน์เมื่อลงเล่นระบบกองหน้าคู่:
สถิติชี้ ปิแอร์-เอเมอริค โอบาเมยอง จะได้ประโยชน์มากกว่าเมื่อมี อเลซองเดร์ ลากาแซตต์ ลงเล่นคู่กันในแดนหน้า 18 เกมส์ที่เขาออกสตาร์ทในตำแหน่งกองหน้าตัวเป้า ยิงได้ 8 ประตูกับ 1 แอสซิท
แต่เวลาที่ได้ออกสตาร์ทพร้อมกับลากาแซตต์ ประสิทธิภาพในการยิงประตูของโอบาเมยองดีขึ้นกว่าชัดเจน 7 เกมส์ ยิงไป 5 ประตูกับ 2 แอสซิท นอกจากนี้เวลาที่เขาลงมาเป็นตัวสำรอง แล้วได้เล่นคู่กัน 3 เกมส์ กดไป 4 ประตู
ในสองเกมส์หลังสุดในทุกรายการ ในการเปิดบ้านพบกับแมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด และแรนส์ ทางอูไน เอเมรี ใช้ระบบ 3-4-1-2 ตั้งแต่เริ่มเกมส์ โดยใช้ เมซุต โอซิล เป็นจอมทัพอยู่ด้านหลัง โอบาเมยอง และลากาแซตต์
ตลอดฤดูกาลที่ผ่านมา เอเมรี ใช้แท็กติกที่แตกต่างกัน 8 ระบบ แต่สุดท้ายดูเหมือนว่าระบบ 3-4-1-2 จะเป็นระบบที่สมดุลที่สุด และทำให้เอเมรี สามารถจัด โอบาเมยอง, ลากาแซตต์, โอซิล และแรมซี่ย์ ลงสนามได้พร้อมกัน ซึ่งผลลัพธ์คือทีมยังยิงประตูได้ และเก็บคลีนซีตได้ทั้งสองเกมส์
#10
Posted 26 March 2019 - 09:42 AM
ทั้งภาพที่เห็นในเกมและสถิติก็บอกชัดเจนว่าสองคนนี้เล่นด้วยกันได้ และมีประสิทธิภาพซะด้วยเพราะสไตล์การเล่นต่างกันอย่างสิ้นเชิง และการลงคนเดียวคู่ต่อสู้ประกบง่าย แต่พอเล่นสองคนปุ๊บ กองหลังประกบยากละ เพราะปล่อยใครก็ไม่ได้เลยทำให้พอคนนึงได้บอลอีกคนจะมีพื้นที่เล่นมากกว่าเดิม
ถ้าอเมรีไม่ ego จัดนักก็ต้องมองเห็นเหมือนกันนั่นแหละว่ายังไงก็ต้องเล่นระบบหน้าคู่
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users